اين ذهبنا خطأ؟

لقد وجدت الفيزياء نفسها في مأزق غير سارة. على الرغم من أن لديها نموذجها القياسي الخاص، والذي تم استكماله مؤخرًا بجسيمات هيجز، فإن كل هذه التطورات لا تفعل الكثير لتفسير الألغاز الحديثة العظيمة، والطاقة المظلمة، والمادة المظلمة، والجاذبية، وعدم تناسق المادة والمادة المضادة، وحتى تذبذبات النيوترينو.

روبرتو أنغر ولي سمولين

لي سمولين، عالم فيزياء مشهور يُذكر منذ سنوات كأحد المرشحين الجادين لجائزة نوبل، نُشر مؤخرًا مع الفيلسوف روبرتو أنجيريمكتاب "الكون المفرد وحقيقة الزمن". في ذلك ، يحلل المؤلفون ، كل من وجهة نظر تخصصهم ، الحالة المشوشة للفيزياء الحديثة. كتبوا: "يفشل العلم عندما يغادر مجال التحقق التجريبي وإمكانية الإنكار". إنهم يحثون الفيزيائيين على العودة بالزمن إلى الوراء والبحث عن بداية جديدة.

عروضهم محددة تماما. سمولين وأنجر، على سبيل المثال، يريدان منا العودة إلى هذا المفهوم كون واحد. السبب بسيط - فنحن نختبر كونًا واحدًا فقط، ويمكن استكشاف أحد هذه العوالم علميًا، في حين أن الادعاءات بوجود عدد منها ليست قابلة للاختبار تجريبيًا.. الافتراض الآخر الذي يقترح سمولين وأونغر قبوله هو ما يلي. واقع الزمنحتى لا نعطي فرصة للمنظرين للهروب من جوهر الواقع وتحولاته. وأخيرًا، يدعو المؤلفون إلى الحد من الانبهار بالرياضيات، التي تنفصل في نماذجها "الجميلة" والأنيقة عن العالم الواقعي المجرب والممكن. تحقق تجريبيا.

من يعرف "الرياضيات الجميلة" نظرية الأوتار، تتعرف الأخيرة بسهولة على انتقاداتها في الافتراضات المذكورة أعلاه. ومع ذلك، فإن المشكلة أكثر عمومية. تعتقد العديد من البيانات والمنشورات اليوم أن الفيزياء قد وصلت إلى طريق مسدود. لا بد أننا ارتكبنا خطأ ما في مكان ما على طول الطريق، كما يعترف العديد من الباحثين.

لذا فإن سمولين وأونغر ليسا وحدهما. قبل بضعة أشهر في الطبيعة جورج إليس i جوزيف سيلك نشرت مقالا عن حماية سلامة الفيزياءمن خلال انتقاد أولئك الذين يميلون أكثر فأكثر إلى تأجيل تجارب "الغد" إلى أجل غير مسمى لاختبار النظريات الكونية "العصرية" المختلفة. ويجب أن تتميز بـ "الأناقة الكافية" والقيمة التفسيرية. "هذا يكسر التقليد العلمي الذي يعود تاريخه إلى قرون، والذي بموجبه المعرفة العلمية هي المعرفة. مؤكدة تجريبيا- يذكر العلماء. تظهر الحقائق بوضوح "الطريق المسدود التجريبي" للفيزياء الحديثة.. أحدث النظريات حول طبيعة وبنية العالم والكون، كقاعدة عامة، لا يمكن التحقق منها من خلال التجارب المتاحة للبشرية.

نظائر الجسيمات فائقة التماثل - التصور

بعد اكتشاف بوزون هيغز، نجح العلماء في "إنجاز" النموذج القياسي. ومع ذلك، فإن عالم الفيزياء لا يزال بعيدًا عن الرضا. نحن نعرف كل الكواركات واللبتونات، لكن ليس لدينا أي فكرة عن كيفية التوفيق بين ذلك ونظرية أينشتاين في الجاذبية. نحن لا نعرف كيفية الجمع بين ميكانيكا الكم والجاذبية لإنشاء نظرية متماسكة للجاذبية الكمية. نحن أيضًا لا نعرف ما هو الانفجار الكبير (أو ما إذا كان قد حدث بالفعل).

حاليًا، دعنا نسميه علماء الفيزياء السائدين، فهم يرون الخطوة التالية بعد النموذج القياسي التناظر الفائق (SUSY)، الذي يتنبأ بأن كل جسيم أولي معروف لنا لديه "شريك" متماثل. وهذا يضاعف العدد الإجمالي لبنات بناء المادة، لكن النظرية تتلاءم تمامًا مع المعادلات الرياضية، والأهم من ذلك، أنها توفر فرصة لكشف لغز المادة المظلمة الكونية. ولم يتبق سوى انتظار نتائج التجارب في مصادم الهادرونات الكبير، والتي من شأنها أن تؤكد وجود جسيمات فائقة التناظر.

ومع ذلك، لم يسمع أي شيء حتى الآن من جنيف عن مثل هذه الاكتشافات. إذا لم يبرز أي شيء جديد من تجارب LHC، فإن العديد من علماء الفيزياء يعتقدون أن نظريات التناظر الفائق يجب أن يتم سحبها ببطء، تمامًا مثل superstringوالذي يعتمد على التناظر الفائق. وهناك علماء على استعداد للدفاع عنها، حتى لو لم تجد تأكيدًا تجريبيًا، لأن نظرية SUSA «أجمل من أن تكون غير صحيحة». إذا لزم الأمر، فإنهم يعتزمون إعادة تقييم معادلاتهم لإثبات أن كتل الجسيمات فائقة التناظر تقع ببساطة خارج نطاق مصادم الهادرون الكبير.

شذوذ وثني شذوذ

الانطباعات - من السهل القول! ومع ذلك ، عندما ينجح الفيزيائيون ، على سبيل المثال ، في وضع الميون في مدار حول البروتون ، و "يتضخم" البروتون ، عندها تبدأ أشياء غريبة في حدوث الفيزياء المعروفة لنا. يتم إنشاء نسخة أثقل من ذرة الهيدروجين واتضح أن النواة ، أي يكون البروتون في مثل هذه الذرة أكبر (أي له نصف قطر أكبر) من البروتون "العادي".

الفيزياء كما نعرفها لا تستطيع تفسير هذه الظاهرة. ينبغي للميون، وهو اللبتون الذي يحل محل الإلكترون في الذرة، أن يتصرف مثل الإلكترون، وهو يفعل ذلك، ولكن لماذا يؤثر هذا التغيير على حجم البروتون؟ الفيزيائيون لا يفهمون هذا. ربما يمكنهم تجاوز الأمر، لكن... انتظر لحظة. ويرتبط حجم البروتون بالنظريات الفيزيائية الحالية، وخاصة النموذج القياسي. لقد بدأ المنظرون في تهوية هذا التفاعل الذي لا يمكن تفسيره نوع جديد من التفاعل الأساسي. ومع ذلك، في الوقت الحالي هذه مجرد تكهنات. على طول الطريق، تم إجراء تجارب على ذرات الديوتيريوم، معتقدين أن النيوترون الموجود في النواة يمكن أن يؤثر على التأثيرات. وكانت البروتونات أكبر مع وجود الميونات حولها مقارنة بالإلكترونات.

هناك غرابة جسدية جديدة نسبيًا أخرى، وهي الوجود الذي نشأ من الأبحاث التي أجراها العلماء في كلية ترينيتي في دبلن. شكل جديد من الضوء. إحدى الخصائص المقاسة للضوء هي الزخم الزاوي. حتى الآن، كان يعتقد أنه في العديد من أشكال الضوء الزخم الزاوي هو مضاعف ثابت بلانك. في هذه الأثناء، د. كايل بالانتين والأساتذة بول ايستهام i جون دونيجان اكتشف شكلاً من أشكال الضوء حيث الزخم الزاوي لكل فوتون يساوي نصف ثابت بلانك.

يوضح هذا الاكتشاف الرائع أنه حتى الخصائص الأساسية للضوء، والتي كنا نظن أنها ثابتة، يمكن أن تتغير. وسيكون لهذا تأثير حقيقي على الأبحاث المتعلقة بطبيعة الضوء وسيكون له تطبيقات عملية، على سبيل المثال في الاتصالات البصرية الآمنة. منذ الثمانينيات، تساءل الفيزيائيون عن كيفية تصرف الجسيمات التي تتحرك في بعدين فقط من الفضاء ثلاثي الأبعاد. ووجدوا أننا سنتعامل بعد ذلك مع العديد من الظواهر غير العادية، بما في ذلك الجسيمات التي ستكون قيمها الكمية عبارة عن كسور. وقد ثبت هذا الآن للعالم. وهذا أمر مثير للاهتمام للغاية، ولكنه يعني أن العديد من النظريات لا تزال بحاجة إلى التحديث. وهذه ليست سوى بداية الارتباط بالاكتشافات الجديدة التي تثير الفيزياء.

قبل عام ظهرت في وسائل الإعلام معلومات أكدها فيزيائيون من جامعة كورنيل في تجربتهم. تأثير الكم زينو - إمكانية إيقاف النظام الكمي فقط عن طريق إجراء ملاحظات مستمرة. سميت على اسم الفيلسوف اليوناني القديم الذي ادعى أن الحركة هي وهم مستحيل في الواقع. العمل هو ارتباط الفكر القديم بالفيزياء الحديثة بيدياناثا مصري i جورج سودارشان من جامعة تكساس، الذي وصف هذه المفارقة في عام 1977. ديفيد واينلاندقام عالم الفيزياء الأمريكي الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء، والذي تحدث معه إم تي في نوفمبر 2012، بأول ملاحظة تجريبية لتأثير زينو، لكن العلماء اختلفوا حول ما إذا كانت تجربته تؤكد وجود الظاهرة.

تصور تجربة ويلر

في العام الماضي قام باكتشاف جديد موكوند فينجالاتوريالذي أجرى مع مجموعته البحثية تجربة في مختبر جامعة كورنيل فائق البرودة. قام العلماء بتكوين وتبريد غاز مكون من حوالي مليار ذرة روبيديوم في غرفة مفرغة وتعليق الكتلة بين أشعة الليزر. نظمت الذرات نفسها وشكلت نظامًا شبكيًا، وتصرفت كما لو كانت في جسم بلوري. وفي الطقس شديد البرودة، يمكنهم الانتقال من مكان إلى آخر بسرعات منخفضة جدًا. وقد راقبها الفيزيائيون تحت المجهر وأضاءوها بنظام التصوير بالليزر حتى يتمكنوا من رؤيتها. عندما يتم إيقاف تشغيل الليزر أو عند تشغيله بكثافة منخفضة، تتدفق الذرات بحرية، ولكن عندما يصبح شعاع الليزر أكثر سطوعًا ويتم إجراء القياسات بشكل متكرر. انخفض معدل الاختراق بشكل حاد.

وقد لخص فينغالاتوري تجربته على النحو التالي: "لدينا الآن قدرة فريدة على التحكم في ديناميكيات الكم من خلال الملاحظة فقط". هل كان المفكرون "المثاليون"، من زينون إلى بيركلي، موضع سخرية في "عصر العقل" على حق في أن الأشياء موجودة فقط لأننا ننظر إليها؟

في الآونة الأخيرة، ظهرت العديد من الحالات الشاذة والتناقضات في كثير من الأحيان مع النظريات التي استقرت (على ما يبدو) على مر السنين. مثال آخر يأتي من الملاحظات الفلكية - قبل بضعة أشهر تبين أن الكون يتوسع بشكل أسرع مما تقترحه النماذج الفيزيائية المعروفة. وفقًا لمقالة نشرت في أبريل 2016 في مجلة Nature، كانت القياسات التي أجراها العلماء في جامعة جونز هوبكنز أعلى بنسبة 8٪ من توقعات الفيزياء الحديثة. استخدم العلماء طريقة جديدة تحليل ما يسمى بالشموع القياسية، أي. تعتبر مصادر الضوء مستقرة. مرة أخرى، تشير تعليقات المجتمع العلمي إلى أن هذه النتائج تشير إلى مشكلة خطيرة في النظريات الحالية.

أحد أبرز علماء الفيزياء المعاصرين. جون ارشيبالد ويلراقترح نسخة كونية من تجربة الشق المزدوج الشهيرة آنذاك. في بنيته العقلية، ينتقل الضوء الصادر من نجم زائف على بعد مليار سنة ضوئية عبر جانبين متقابلين من المجرة. إذا لاحظ المراقبون كلًا من هذه المسارات بشكل منفصل، فسوف يرون الفوتونات. إذا كلاهما في وقت واحد، فسوف يرون الموجة. لذلك سام فعل المراقبة يغير طبيعة الضوءالذي غادر الكوازار منذ مليار سنة.

وبحسب ويلر، فإن ما سبق يثبت أن الكون لا يمكن أن يوجد بالمعنى المادي، على الأقل ليس بالمعنى الذي اعتدنا أن نفهم به "الحالة المادية". هذا لا يمكن أن يحدث في الماضي، حتى... أخذنا القياس. وهكذا فإن بعدنا الحالي يؤثر على الماضي. لذلك، من خلال ملاحظاتنا واكتشافاتنا وقياساتنا، نشكل أحداث الماضي، في الزمن الماضي، وصولًا إلى... بداية الكون!

تنتهي دقة الهولوغرام

يبدو أن فيزياء الثقب الأسود تشير، كما تشير بعض النماذج الرياضية على الأقل، إلى أن كوننا ليس كما تخبرنا به حواسنا، أي ثلاثي الأبعاد (البعد الرابع - الزمن - ينقله العقل). قد يكون الواقع الذي يحيط بنا صورة ثلاثية الأبعاد هو إسقاط لمستوى بعيد ثنائي الأبعاد بشكل أساسي. إذا كانت هذه الصورة للكون صحيحة ، فيمكن تبديد وهم الطبيعة ثلاثية الأبعاد للزمكان بمجرد أن تصبح أدوات البحث الموجودة تحت تصرفنا حساسة بشكل كافٍ. كريج هوجانويشير أستاذ الفيزياء في فيرميلاب الذي أمضى سنوات في دراسة البنية الأساسية للكون، إلى أن هذا المستوى قد تم الوصول إليه للتو. إذا كان الكون صورة ثلاثية الأبعاد، فربما وصلنا إلى حدود دقة الواقع. لقد طرح بعض علماء الفيزياء فرضية مثيرة للاهتمام مفادها أن الزمكان الذي نعيش فيه ليس مستمرا في نهاية المطاف، ولكنه، مثل الصورة في الصورة الرقمية، يتكون في مستواه الأساسي من نوع من "الحبوب" أو "البكسل". إذا كان الأمر كذلك، فلا بد أن يكون لواقعنا نوع من "الحل" النهائي. هكذا فسر بعض الباحثين «الضجيج» الذي ظهر في نتائج كاشف موجات الجاذبية Geo600 قبل عدة سنوات.

ولاختبار هذه الفرضية غير العادية، قام كريج هوجان وفريقه بتطوير مقياس التداخل الأكثر دقة في العالم، والذي يسمى مقياس هوجانوالتي ينبغي أن تعطينا القياس الأكثر دقة لجوهر الزمكان. التجربة، التي تحمل الاسم الرمزي Fermilab E-990، ليست واحدة من العديد من التجارب الأخرى. ويهدف إلى إظهار الطبيعة الكمومية للفضاء نفسه ووجود ما يسميه العلماء "الضوضاء المجسمة". يتكون الهولومتر من مقياسي تداخل جنبًا إلى جنب، يرسلان أشعة ليزر بقدرة كيلووات واحد إلى جهاز يقسمها إلى شعاعين متعامدين يبلغ طول كل منهما 40 مترًا. فهي تنعكس وتعود إلى نقطة الانفصال، مما يحدث تقلبات في سطوع أشعة الضوء. فإذا أحدثوا حركة معينة في جهاز التقسيم، فهذا سيكون دليلاً على اهتزاز الفضاء نفسه.

ومن وجهة نظر فيزياء الكم، يمكن أن تنشأ دون سبب. أي عدد من الأكوان. لقد وجدنا أنفسنا في هذا المكان بالذات، الذي كان عليه أن يفي بعدد من الشروط الدقيقة لكي يعيش فيه الشخص. ثم نتحدث عن عالم أنثروبيا. بالنسبة للمؤمن، يكفي كون بشري واحد خلقه الله. النظرة المادية للعالم لا تقبل ذلك وتفترض أن هناك أكوانًا عديدة أو أن الكون الحالي هو مجرد مرحلة في التطور اللامتناهي للأكوان المتعددة.

مؤلف النسخة الحديثة فرضيات الكون كمحاكاة (مفهوم متعلق بالهولوغرام) هو منظّر نيكلاس بوستروم. وينص على أن الواقع الذي ندركه هو مجرد محاكاة لا ندركها. واقترح العالم أنه إذا كان من الممكن إنشاء محاكاة موثوقة لحضارة بأكملها أو حتى الكون بأكمله باستخدام جهاز كمبيوتر قوي بما فيه الكفاية، ويمكن للأشخاص الذين تمت محاكاتهم تجربة الوعي، فمن المحتمل جدًا أن يكون هناك عدد كبير من هذه المخلوقات . محاكاة أنشأتها الحضارات المتقدمة - ونحن نعيش في واحدة منها، تشبه إلى حد ما الماتريكس.

الوقت ليس لا نهاية له

لذا ربما حان الوقت لكسر النماذج؟ ففضحهم ليس بالأمر الجديد بشكل خاص في تاريخ العلوم والفيزياء. بعد كل شيء، كان من الممكن الإطاحة بمركزية الأرض، وفكرة الفضاء كمرحلة غير نشطة وزمن عالمي، من الاعتقاد بأن الكون ثابت، من الإيمان بقسوة القياس...

النموذج المحلي لم يعد مطلعًا جيدًا، لكنه مات أيضًا. إروين شرودنغر ولاحظ مبدعون آخرون في ميكانيكا الكم أنه قبل إجراء القياس، كان فوتوننا، مثل القطة الشهيرة الموضوعة في صندوق، لم يصل بعد إلى حالة معينة، حيث يتم استقطابه عموديًا وأفقيًا في نفس الوقت. ماذا يمكن أن يحدث إذا وضعنا فوتونين متشابكين بعيدًا جدًا وفحصنا حالتهما بشكل منفصل؟ نحن نعلم الآن أنه إذا تبين أن الفوتون A مستقطب أفقيًا، فإن الفوتون B يجب أن يكون مستقطبًا رأسيًا، حتى لو وضعناه على بعد مليار سنة ضوئية سابقًا. كلا الجسيمين ليس لهما حالة محددة قبل القياس، ولكن بعد فتح أحد الصندوقين، "يعرف" الآخر على الفور ما هي الخاصية التي يجب أن يتخذها. يتعلق الأمر بنوع من التواصل غير العادي الذي يحدث خارج الزمان والمكان. وفقًا لنظرية التشابك الجديدة، لم تعد المنطقة أمرًا مؤكدًا، ويمكن أن يتصرف جسيمان منفصلان ظاهريًا كنظام إحداثي يتجاهل التفاصيل مثل المسافة.

وبما أن العلم يتعامل مع نماذج مختلفة، فلماذا لا ندمر وجهات النظر الراسخة التي لا تزال قائمة في أذهان الفيزيائيين وتتكرر في دوائر البحث؟ ربما سيكون التناظر الفائق المذكور أعلاه، أو ربما الإيمان بوجود الطاقة المظلمة والمادة، أو ربما فكرة الانفجار الكبير وتوسع الكون؟

حتى الآن، كانت وجهة النظر السائدة هي أن الكون يتوسع بوتيرة أسرع من أي وقت مضى، ومن المرجح أن يفعل ذلك إلى أجل غير مسمى. ومع ذلك، هناك بعض علماء الفيزياء الذين لاحظوا أن نظرية التوسع الأبدي للكون، وخاصة استنتاجها أن الزمن لانهائي، يطرح مشكلة عند حساب احتمال وقوع حدث ما. يجادل بعض العلماء بأن الوقت من المحتمل أن ينفد بسبب نوع ما من الكوارث في الخمسة مليارات سنة القادمة.

فيزيائي رافائيل بوسو من جامعة كاليفورنيا وزملاؤه مقالًا على البوابة الإلكترونية arXiv.org يشرحون فيه أنه في الكون الأبدي، حتى الأحداث الأكثر روعة ستحدث عاجلاً أم آجلاً - وبالإضافة إلى ذلك ستحدث عدد لا نهائي من المرات. وبما أن الاحتمال يتم تعريفه من حيث العدد النسبي للأحداث، فليس هناك أي معنى في الأبدية في تحديد أي احتمال لأن كل حدث سيكون متساويًا في الاحتمال. يكتب بوسو: "التضخم الدائم له عواقب وخيمة". "إن أي حدث له احتمالية غير صفرية لحدوثه سوف يحدث لعدد لا نهائي من المرات، في أغلب الأحيان في مناطق بعيدة لم يكن هناك أي اتصال بينها على الإطلاق." وهذا يقوض أساس التنبؤات الاحتمالية في التجارب المحلية: إذا فاز عدد لا حصر له من المراقبين في جميع أنحاء الكون باليانصيب، فعلى أي أساس يمكننا أن نقول إن الفوز باليانصيب غير مرجح؟ وبطبيعة الحال، هناك أيضا عدد لا حصر له من غير الفائزين، ولكن بأي معنى هناك المزيد منهم؟

ويوضح الفيزيائيون أن أحد الحلول لهذه المشكلة هو افتراض أن الوقت سوف ينفد. ومن ثم سيكون هناك عدد محدود من الأحداث، وستكون الأحداث غير المتوقعة أقل تكرارًا من الأحداث المحتملة.

تحدد لحظة "القطع" هذه مجموعة من الأحداث المسموح بها. لذلك حاول الفيزيائيون حساب احتمالية نفاد الوقت. يتم إعطاء خمس طرق مختلفة لإنهاء الوقت. وفي سيناريوهين، هناك احتمال بنسبة 50% أن يحدث هذا خلال 3,7 مليار سنة. أما الاثنان الآخران فلهما فرصة بنسبة 50% على مدى 3,3 مليار سنة. في السيناريو الخامس، لم يتبق سوى القليل من الوقت (زمن بلانك). مع درجة عالية من الاحتمال، ربما يكون في... الثانية التالية.

لم تنجح؟

ولحسن الحظ، تتنبأ هذه الحسابات بأن معظم المراقبين هم ما يسمى بأطفال بولتزمان، الذين خرجوا من فوضى التقلبات الكمومية في الكون المبكر. وبما أن معظمنا ليس كذلك، فقد رفض الفيزيائيون هذا السيناريو.

"يمكن النظر إلى الحدود كجسم له سمات فيزيائية، بما في ذلك درجة الحرارة"، كما كتب المؤلفون في ورقتهم البحثية. "بعد أن وصلت إلى نهاية الزمن، ستصل المادة إلى التوازن الديناميكي الحراري مع الأفق. وهذا مشابه لوصف مراقب خارجي للمادة التي تسقط في ثقب أسود."

التضخم الكوني والأكوان المتعددة

الافتراض الأول هو ذلك الكون يتوسع باستمرار إلى ما لا نهايةوهو نتيجة للنظرية النسبية العامة وتم تأكيده جيدًا من خلال البيانات التجريبية. والفرض الثاني هو أن الاحتمال مبني على تكرار الحدث النسبي. أخيرًا، الافتراض الثالث هو أنه إذا كان الزمكان لا نهائيًا حقًا، فإن الطريقة الوحيدة لتحديد احتمالية وقوع حدث ما هي الحد من انتباهك مجموعة فرعية محدودة من الكون المتعدد اللانهائي.

هل هذا منطقي؟

تشير حجج سمولين وأونغر، والتي تشكل أساس هذه المقالة، إلى أنه لا يمكننا استكشاف كوننا إلا تجريبيًا، رافضين مفهوم الكون المتعدد. وفي الوقت نفسه، كشف تحليل البيانات التي جمعها تلسكوب بلانك الفضائي الأوروبي عن وجود حالات شاذة قد تشير إلى تفاعلات طويلة الأمد بين كوننا وعالم آخر. لذا فإن مجرد الملاحظة والتجربة تشير إلى أكوان أخرى.

الشذوذات التي اكتشفها مرصد بلانك

وينظر بعض علماء الفيزياء الآن إلى أنه إذا كان هناك شيء يسمى الكون المتعدد، وجميع الأكوان المكونة له نشأت من انفجار كبير واحد، فمن الممكن أن يحدث ذلك بينهما. اشتباكات. ووفقا لبحث فريق مرصد بلانك، فإن هذه الاصطدامات ستكون مشابهة إلى حد ما لاصطدام فقاعتين من الصابون، مما يترك آثارا على السطح الخارجي للأكوان يمكن اكتشافها نظريا على أنها حالات شاذة في توزيع إشعاع الخلفية الكونية الميكروي. ومن المثير للاهتمام أن الإشارات التي سجلها تلسكوب بلانك تشير إلى أن بعض الكون القريب منا يختلف تمامًا عن كوننا، لأن الفرق بين عدد الجسيمات دون الذرية (الباريونات) والفوتونات الموجودة فيه يمكن أن يكون أكبر بعشر مرات من "هنا". . . وهذا يعني أن المبادئ الفيزيائية الأساسية قد تكون مختلفة عما نعرفه.

من المرجح أن الإشارات المكتشفة تأتي من العصر المبكر للكون - ما يسمى إعادة التركيبعندما بدأت البروتونات والإلكترونات في الاندماج معًا لتكوين ذرات الهيدروجين (يبلغ احتمال وجود إشارة من مصادر قريبة نسبيًا حوالي 30%). قد يشير وجود هذه الإشارات إلى تكثيف عملية إعادة التركيب بعد اصطدام كوننا بآخر ذي كثافة أعلى من المادة الباريونية.

في موقف تتراكم فيه التخمينات المتناقضة والنظرية البحتة في أغلب الأحيان، يفقد بعض العلماء صبرهم بشكل ملحوظ. ويتجلى ذلك في التصريح الصريح الذي أدلى به نيل توروك من معهد بيريميتر في واترلو بكندا، والذي أعرب في مقابلة عام 2015 مع مجلة نيوساينتست عن انزعاجه من "أننا غير قادرين على فهم ما نجده". وأضاف: «أصبحت النظرية أكثر تعقيدًا وتعقيدًا. إننا نرمي حقولاً وأبعاداً وتماثلات متتالية على المشكلة، ولو بمفتاح ربط، لكننا لا نستطيع تفسير أبسط الحقائق. من الواضح أن العديد من علماء الفيزياء منزعجون من حقيقة أن الرحلات الفكرية للمنظرين المعاصرين، مثل التخمينات المذكورة أعلاه أو نظرية الأوتار الفائقة، ليس لها أي شيء مشترك مع التجارب التي يتم إجراؤها حاليًا في المختبرات، ولا يوجد دليل على أنه يمكن اختبارها تجريبيًا. .

فهل هذا حقا طريق مسدود وعلينا الخروج منه كما يقترح سمولين وصديقه الفيلسوف؟ أو ربما نتحدث عن الارتباك والارتباك قبل اكتشاف تاريخي ينتظرنا قريبًا؟

ندعوك للتعرف على موضوع المشكلة في.