أي الإطارات أفضل - بريدجستون أم يوكوهاما: مقارنة الأداء ، المراجعة ، الآراء

لمعرفة الإطارات الأفضل ، "بريدجستون" أو "يوكوهاما" ، أجرى الخبراء اختبارًا لسرعة الفرملة. تسارعت السيارات إلى 100 كم / ساعة وتوقفت فجأة. على الرصيف الجاف ، انكسر الجسر بعد 35,5 مترًا ، وكان المنافس بعد 37,78 مترًا ، وكانت السرعة المتبقية لـ Bluearth أعلى - 26,98 كم / ساعة مقابل 11,5 كم / ساعة.

لمعرفة الإطارات الأفضل ، "بريدجستون" أو "يوكوهاما" ، أجرى الخبراء سلسلة من الاختبارات. قارنا الخصائص التقنية للإطارات ومستوى الضوضاء وجودة الركوب على الطرق الشتوية والصيفية.

معايير التقييم الرئيسية

كجزء من الاختبار ، فحص الخبراء المؤشرات التالية:

• التعامل في ظروف مختلفة.
• سرعة التباطؤ.
• مقاومة الانزلاق المائي. في هذه المرحلة ، اكتشف الخبراء الإطارات ، Bridgestone أو Yokohama ، التي تتمتع بقبضة أفضل على الطرق المبتلة.

تحدد هذه العوامل راحة القيادة وسلامتها.

مقارنة بين إطارات "يوكوهاما" و "بريدجستون"

لاختبار الإطارات الشتوية ، استخدم الخبراء IceGuard iG60 و Blizzak Ice بنمط مداس غير متماثل. شارك Turanza T001 و Bluearth RV-02 في التجارب الصيفية.

إطارات الشتاء

تم إجراء مقارنة بين إطارات يوكوهاما وبريدجستون الشتوية بدون مسامير في ظروف مختلفة: على الطرق المبللة والثلجية والجليدية.

معالجة نتائج الاختبار:

• على الجليد. تفوقت إطارات IceGuard على المنافس - 8 مقابل 7 على مقياس مكون من 10 نقاط.
• على مسار ثلجي. وسجل Tyres IceGuard 9 نقاط و Blizzak Ice 7 فقط.
• على الرصيف الرطب. كان كلا الخصمين مستقرين بشكل متساوٍ - على 7 صلبة.

إطارات بريدجستون

لمعرفة الإطارات الشتوية الأفضل من حيث الجر - يوكوهاما أو بريدجستون - اختبر الخبراء الإطارات في التسارع والكبح:

• على الجليد. كانت النتائج متشابهة - 6 نقاط من أصل 10.
• على مسار ثلجي. سجل IceGuard 9 و Blizzak Ice 8.
• في الثلج. تعطلت Bridgestone وحصلت على تصنيف 5. في وضع الشتاء الروسي ، هذا المطاط عديم الفائدة عمليًا. واستحق يوكوهاما 10 نقاط.
• على الرصيف الرطب. أظهر "الجسر" المطاطي نفسه بشكل جيد أثناء التسارع والكبح: أعطاه مالكو السيارات 10 نقاط. حصل الخصم على 6 فقط.
• على مسار جاف. تم تسوية الفجوة: يحتوي IceGuard و Blizzak Ice على 9 لكل منهما.

بمقارنة إطارات بريجستون ويوكوهاما الشتوية ، قدم الخبراء نصائح: إذا كان لديك شتاء ثلجي ، اختر الخيار الثاني. وبالنسبة للمناطق الجنوبية ، يعتبر "الجسر" أكثر ملاءمة.

إطارات الصيف

مع الانزلاق المائي الطولي ، تنفصل إحدى عجلات السيارة عن الطريق السريع ، مما يؤدي إلى انزلاق السيارة. العرض المستعرض أكثر خطورة - حيث تفقد عجلتان قوة الجر.

نتائج الاختبار المبلل:

• الانزلاق المائي الطولي. مع إطارات Turanza ، تنزلق السيارة بسرعة 77 كم / ساعة ، مع إطارات منافسة - بسرعة 73,9 كم / ساعة.
• التزلج المائي المستعرض. النتيجة: تورانزا - 3,45 كيلومتر في الساعة وبلوارث - 2,85 كيلومتر في الساعة.
• انزلاق جانبي. كان استقرار "الجسر" 7,67 م / ث² مقابل 7,55 م / ث² منافس.

إطارات يوكوهاما

لمعرفة الإطارات الأفضل ، "بريدجستون" أو "يوكوهاما" ، أجرى الخبراء اختبارًا لسرعة الفرملة. تسارعت السيارات إلى 100 كم / ساعة وتوقفت فجأة. على الرصيف الجاف ، انكسر الجسر بعد 35,5 مترًا ، والمنافس بعد 37,78 مترًا.كانت السرعة المتبقية لـ Bluearth أعلى - 26,98 كم / ساعة مقابل 11,5 كم / ساعة.

كان التعامل مع تورانزا هو الأفضل أيضًا - 9 نقاط على مسار جاف ورطب. يحتوي Bluearth على 6 في المجموع.

أي الإطارات أفضل حسب أصحابها

يجد مالكو السيارات صعوبة في الإجابة عن الإطارات الأفضل - بريدجستون أو يوكوهاما. كلا الخصمين سجل 4,2 نقطة من أصل 5.

عند مقارنة المنافسين ، أخذ المشترون في الاعتبار:

انظر أيضا: تصنيف الإطارات الصيفية بجدار جانبي قوي - أفضل نماذج الشركات المصنعة الشهيرة

• ارتداء معدل؛
• مستوى الضوضاء
• القدرة على التحكم.

نتائج التصويت موضحة في الجدول المقارن.

يوكوهاما	بريدجستون
ارتداء المقاومة	4,1	4,2
الضوضاء	4,1	3,8
التحكم	4,1	4,3

عند تحديد أيهما أفضل ، إطارات بريدجستون أو يوكوهاما ، غالبًا ما يختار مالكو السيارات الخيار الأول. حجم مبيعات هذه الشركة المصنعة أعلى من حجم مبيعات منافس.

يوكوهاما iG60 أو Bridgestone Blizzak Ice /// أيهما تختار؟