هل نريد حقًا التحرر من الاحتكارات واستعادة الشبكة؟ Quo Vadis ، الإنترنت
من ناحية ، يتم قمع الإنترنت من قبل احتكارات وادي السيليكون (1) ، الذين هم أقوياء للغاية وأصبحوا تعسفيين للغاية ، ويتنافسون على السلطة والكلمة الأخيرة حتى مع الحكومات. من ناحية أخرى ، يتم التحكم فيه بشكل متزايد ومراقبته وحمايته من قبل الشبكات المغلقة من قبل السلطات الحكومية والشركات الكبيرة.
أجرى جلين جرينوالد مقابلة مع الفائز بجائزة بوليتسر إدوارد سنودن (2). تحدثوا عن حالة الإنترنت اليوم. تحدث سنودن عن الأيام الخوالي عندما اعتقد أن الإنترنت كانت إبداعية وتعاونية. لقد تم أيضًا تطبيق اللامركزية بسبب حقيقة أن معظم المواقع تم إنشاؤها الناس الجسديين. على الرغم من أنها لم تكن معقدة للغاية ، إلا أن قيمتها ضاعت حيث أصبحت الإنترنت أكثر مركزية مع تدفق الشركات الكبرى واللاعبين التجاريين. ذكر سنودن أيضًا قدرة الأشخاص على حماية هوياتهم والابتعاد عن نظام التتبع الشامل إلى جانب الجمع الهائل للمعلومات الشخصية.
قال سنودن: "ذات مرة ، لم تكن الإنترنت مساحة تجارية ، ولكن بعد ذلك بدأت تتحول إلى مساحة مع ظهور الشركات والحكومات والمؤسسات التي جعلت الإنترنت في الأساس لأنفسهم ، وليس للناس". وأضاف: "إنهم يعرفون كل شيء عنا ، وفي نفس الوقت يتصرفون بطريقة غامضة ومبهمة تمامًا بالنسبة لنا ، وليس لدينا سيطرة على هذا". كما أشار إلى أن هذا أصبح أكثر شيوعًا. الرقابة تهاجم الناس لمن هم وما هي معتقداتهم ، وليس لما يقولون في الواقع. وأولئك الذين يريدون إسكات الآخرين اليوم لا يذهبون إلى المحكمة ولكن يذهبون إلى شركات التكنولوجيا ويضغطون عليها لإسكات الأشخاص غير المريحين نيابة عنهم.
العالم في شكل تيار
تعد المراقبة والرقابة ومنع الوصول إلى الإنترنت من الظواهر المعتادة اليوم. معظم الناس لا يوافقون على هذا ، لكنهم عادة ما يكونون غير نشيطين بما يكفي ضده. هناك جوانب أخرى للويب الحديث تحظى باهتمام أقل ، لكن لها آثار بعيدة المدى.
على سبيل المثال ، حقيقة أن المعلومات اليوم تقدم عادة في شكل تدفقات هي نموذجية لبنية الشبكات الاجتماعية. هذه هي الطريقة التي نستهلك بها محتوى الإنترنت. يخضع البث على Facebook و Twitter والمواقع الأخرى للخوارزميات والقواعد الأخرى التي ليس لدينا أي فكرة عنها. في كثير من الأحيان ، لا نعرف حتى وجود مثل هذه الخوارزميات. الخوارزميات تختار لنا. استنادًا إلى بيانات حول ما قرأناه وقرأناه وشاهدناه من قبل. إنهم يتوقعون ما قد نحبه. تقوم هذه الخدمات بفحص سلوكنا بعناية وتخصيص موجز الأخبار الخاص بنا بالمشاركات والصور ومقاطع الفيديو التي يعتقدون أننا نرغب في رؤيتها. يظهر نظام متوافق يكون فيه أي محتوى أقل شعبية ولكن ليس أقل إثارة للاهتمام لديه فرصة أقل بكثير.
ولكن ماذا يعني هذا عمليا؟ من خلال تزويدنا ببث مصمم بشكل متزايد ، تعرف المنصة الاجتماعية المزيد والمزيد عنا أكثر من أي شخص آخر. يعتقد البعض أن الأمر أكثر مما نحن عليه بشأن أنفسنا. نحن متوقعون لها. نحن صندوق البيانات الذي تصفه ، ونعرف كيفية الإعداد والاستخدام. بمعنى آخر ، نحن شحنة من البضائع المناسبة للبيع ولدينا ، على سبيل المثال ، قيمة معينة للمعلن. من أجل هذا المال ، تتلقى الشبكة الاجتماعية ، ونحن؟ حسنًا ، يسعدنا أن كل شيء يعمل بشكل جيد بحيث يمكننا رؤية وقراءة ما نحب.
يعني التدفق أيضًا تطور أنواع المحتوى. هناك نص أقل وأقل في ما يتم تقديمه لأننا نركز بشكل أكبر على الصور والصور المتحركة. نحن نحبها ونشاركها في كثير من الأحيان. لذا فإن الخوارزمية تعطينا المزيد والمزيد من ذلك. نقرأ أقل وأقل. نحن نبحث أكثر وأكثر. فيسبوك تمت مقارنته بالتلفزيون لفترة طويلة. وفي كل عام يصبح نوع التلفزيون الذي تتم مشاهدته أكثر فأكثر "كما هو الحال". نموذج Facebook للجلوس أمام التلفزيون له جميع عيوب الجلوس أمام التلفزيون ، سلبي ، طائش ، ومذهل بشكل متزايد في الصور.
هل يدير Google محرك البحث يدويًا؟
عندما نستخدم محرك بحث ، يبدو أننا نريد فقط أفضل النتائج وأكثرها صلة ، دون أي رقابة إضافية تأتي من عدم رغبتنا في رؤية هذا المحتوى أو ذاك. لسوء الحظ ، كما اتضح ، محرك البحث الأكثر شهرة، لا توافق Google وتتدخل في خوارزميات البحث الخاصة بها عن طريق تغيير النتائج. يقال إن عملاق الإنترنت يستخدم مجموعة من أدوات الرقابة مثل القوائم السوداء وتغييرات الخوارزمية وجيش من الوسطاء لتشكيل ما يراه المستخدم غير المطلع. كتبت صحيفة وول ستريت جورنال عن هذا في تقرير شامل نُشر في نوفمبر 2019.
صرح المسؤولون التنفيذيون في Google مرارًا وتكرارًا في اجتماعات خاصة مع مجموعات خارجية وفي خطابات أمام الكونجرس الأمريكي أن الخوارزميات موضوعية ومستقلة بشكل أساسي ، وغير ملوثة بالتحيز البشري أو الاعتبارات التجارية. تذكر الشركة في مدونتها ، "نحن لا نستخدم التدخل البشري لجمع أو تنظيم النتائج على الصفحة". في الوقت نفسه ، يدعي أنه لا يستطيع الكشف عن تفاصيل كيفية عمل الخوارزميات ، لأن يحارب أولئك الذين يريدون خداع الخوارزميات محركات البحث لك.
ومع ذلك ، وصفت صحيفة وول ستريت جورنال ، في تقرير مطول ، كيف كانت Google تتلاعب بنتائج البحث أكثر فأكثر بمرور الوقت ، أكثر بكثير مما ترغب الشركة ومديروها التنفيذيون في الاعتراف بها. هذه الإجراءات ، وفقًا للنشر ، غالبًا ما تكون استجابة لضغوط من الشركات ومجموعات المصالح الخارجية والحكومات في جميع أنحاء العالم. زاد عددهم بعد الانتخابات الأمريكية لعام 2016.
أظهرت أكثر من مائة مقابلة واختبارات المجلة الخاصة لنتائج بحث Google ، من بين أشياء أخرى ، أن Google أجرت تغييرات خوارزمية على نتائج البحث الخاصة بها ، وفضلت الشركات الكبيرة على الشركات الصغيرة ، وفي حالة واحدة على الأقل أجرت تغييرات نيابة عن أحد المعلنين . eBay. شركة. خلافا لادعاءاته ، فهو لا يتخذ أي إجراء من هذا القبيل. تعمل الشركة أيضًا على زيادة صورة بعض الأماكن الرئيسية.مثل Amazon.com و Facebook. يقول الصحفيون أيضًا أن مهندسي Google يقومون بانتظام بإجراء تعديلات خلف الكواليس في أماكن أخرى ، بما في ذلك اقتراحات الإكمال التلقائي وفي الأخبار. علاوة على ذلك ، على الرغم من أنه ينفي علنا جوجل سوف القائمة السوداءالتي تزيل صفحات معينة أو تمنعها من الظهور في أنواع معينة من النتائج. في ميزة الإكمال التلقائي المألوفة التي تتنبأ بمصطلحات البحث (3) حيث يكتب المستخدم في استعلام ما ، أنشأ مهندسو Google خوارزميات وقوائم سوداء لرفض الاقتراحات حول الموضوعات المثيرة للجدل ، وفي النهاية تصفية نتائج متعددة.
3. جوجل والتلاعب بنتائج البحث
بالإضافة إلى ذلك ، كتبت الصحيفة أن Google توظف الآلاف من العمال ذوي الأجور المنخفضة الذين تتمثل مهمتهم في التقييم الرسمي لجودة خوارزميات التصنيف. ومع ذلك ، قدمت Google اقتراحات لهؤلاء الموظفين تعتبرها الترتيب الصحيح للنتائج ، وقد قاموا بتغيير تصنيفاتهم تحت تأثيرهم. لذلك لا يحكم هؤلاء الموظفون على أنفسهم ، لأنهم مقاولون من الباطن يحرسون خط Google المفروض مسبقًا.
على مر السنين ، تطورت Google من ثقافة تركز على المهندس إلى وحش إعلان أكاديمي تقريبًا وواحدة من أكثر الشركات ربحية في العالم. تلقى بعض كبار المعلنين نصائح مباشرة حول كيفية تحسين نتائج البحث المجانية الخاصة بهم. هذا النوع من الخدمة غير متاح للشركات التي ليس لديها جهات اتصال Google ، وفقًا لأشخاص مطلعين على القضية. في بعض الحالات ، كان هذا يعني تفويض خبراء Google لهذه الشركات. هذا ما يقوله مخبرو وول ستريت جورنال.
في حاويات آمنة
ربما تكون أقوى مقاومة ، بخلاف الكفاح العالمي من أجل إنترنت حر ومفتوح ، هي المقاومة المتزايدة لنهب بياناتنا الشخصية من قبل جوجل وفيسبوك وأمازون وغيرها من الشركات العملاقة. تتم محاربة هذه الخلفية ليس فقط أمام المستخدمين الاحتكاريين ، ولكن أيضًا بين العمالقة أنفسهم ، والتي نكتب عنها في مقال آخر في هذا العدد من MT.
تتمثل إحدى الإستراتيجيات المقترحة في فكرة أنه بدلاً من الكشف عن بياناتك الشخصية ، احتفظ بها آمنة لنفسك. وتخلص منها كما يحلو لك. وحتى بيعها حتى يكون لديك شيء تتداوله مع خصوصيتك ، بدلاً من السماح للمنصات الكبيرة بجني الأموال. أصبحت هذه الفكرة البسيطة (من الناحية النظرية) لافتة لشعار "الويب اللامركزي" (المعروف أيضًا باسم d-web). أشهر حاميه تيم بيرنرز-لي الذي أنشأ شبكة الويب العالمية في عام 1989.. يهدف مشروعه الجديد ذو المعايير المفتوحة ، المسمى Solid ، الذي تم تطويره بشكل مشترك في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، إلى أن يكون نظام التشغيل "لإصدار جديد وأفضل من الإنترنت."
تتمثل الفكرة الرئيسية للإنترنت اللامركزي في تزويد المستخدمين بالأدوات اللازمة لتخزين وإدارة بياناتهم الخاصة حتى يتمكنوا من الابتعاد عن الاعتماد على الشركات الكبيرة. هذا لا يعني الحرية فحسب ، بل المسؤولية أيضًا. إن استخدام d-web يعني تغيير طريقة استخدامك للويب من التحكم الخامل والنظام الأساسي إلى الوضع النشط الذي يتحكم فيه المستخدم. يكفي التسجيل في هذه الشبكة باستخدام عنوان بريد إلكتروني ، إما في متصفح أو عن طريق تثبيت تطبيق على جهاز محمول. ثم يقوم الشخص الذي قام بإنشائها بإنشاء المحتوى ومشاركته واستهلاكه. تمامًا كما كان من قبل ولديه حق الوصول إلى جميع الميزات نفسها (المراسلة والبريد الإلكتروني والمنشورات / التغريدات ومشاركة الملفات والمكالمات الصوتية ومكالمات الفيديو وما إلى ذلك).
إذن ما الفرق؟ عندما ننشئ حسابنا على هذه الشبكة ، تنشئ خدمة الاستضافة حاوية خاصة وآمنة للغاية لنا فقط، يُطلق عليه "lift" (اختصار باللغة الإنجليزية لـ "البيانات الشخصية عبر الإنترنت"). لا أحد يستطيع رؤية ما بالداخل ، ولا حتى مزود الاستضافة. تتزامن الحاوية السحابية الأساسية للمستخدم أيضًا مع الحاويات الآمنة على الأجهزة المختلفة التي يستخدمها المالك. يحتوي "Pod" على أدوات لإدارة كل ما يحتويه ومشاركته بشكل انتقائي. يمكنك مشاركة أو تغيير أو إزالة الوصول إلى أي بيانات في أي وقت. يتم تشفير كل تفاعل أو اتصال بشكل افتراضي من طرف إلى طرف.لذلك يمكن فقط للمستخدم والطرف الآخر (أو الأطراف) رؤية أي محتوى (4).
4. تصور الحاويات الخاصة أو "القرون" في النظام الصلب
في هذه الشبكة اللامركزية ، ينشئ الشخص هويته الخاصة ويديرها باستخدام مواقع الويب المعروفة مثل Facebook و Instagram و Twitter. يتم التحقق من كل تفاعل مشفرًا ، لذلك يمكنك دائمًا التأكد من أن كل طرف أصلي. تختفي كلمات المرور وتحدث جميع عمليات تسجيل الدخول في الخلفية باستخدام بيانات اعتماد حاوية المستخدم.. لا يعمل الإعلان على هذه الشبكة افتراضيًا ، ولكن يمكنك تمكينه وفقًا لتقديرك. وصول التطبيقات إلى البيانات محدود للغاية ويتم التحكم فيه بشكل كامل. المستخدم هو المالك القانوني لجميع البيانات الموجودة في حافظة البيانات الخاصة به ويحتفظ بالسيطرة الكاملة على كيفية استخدامها. يمكنه حفظ ما يريده أو تغييره أو حذفه نهائيًا.
يمكن لشبكة رؤية Berners-Lee استخدام التطبيقات الاجتماعية وتطبيقات المراسلة ، ولكن ليس بالضرورة للتواصل بين المستخدمين. تتصل الوحدات ببعضها البعض مباشرة ، لذلك إذا أردنا المشاركة مع شخص ما أو الدردشة بشكل خاص ، فنحن نفعل ذلك فقط. ومع ذلك ، حتى عندما نستخدم Facebook أو Twitter ، تظل حقوق المحتوى في الحاوية الخاصة بنا وتخضع المشاركة لشروط وأذونات المستخدم. سواء كانت رسالة نصية إلى أختك أو تغريدة ، فإن أي مصادقة ناجحة في هذا النظام يتم تخصيصها للمستخدم وتتبعها على blockchain. في وقت قصير جدًا ، يتم استخدام عدد كبير من المصادقات الناجحة للتحقق من هوية المستخدم ، مما يعني إزالة المحتالين والروبوتات وجميع الأنشطة الضارة بشكل فعال من النظام.
ومع ذلك ، فإن Solid ، مثل العديد من الحلول المماثلة (بعد كل شيء ، هذه ليست الفكرة الوحيدة لمنح الأشخاص بياناتهم في أيديهم وتحت سيطرتهم) ، يطالب المستخدم. الأمر لا يتعلق حتى بالمهارات الفنية ، ولكن بالفهمكيف تعمل آليات نقل البيانات وتبادلها في الشبكة الحديثة. من خلال منح الحرية ، فإنه يعطي أيضًا المسؤولية الكاملة. وفيما إذا كان هذا ما يريده الناس ، فليس هناك يقين. على أي حال ، قد لا يكونوا على دراية بعواقب حريتهم في الاختيار واتخاذ القرار.
