التطوير المدفوع بالأبحاث. تآكل المحرك

بحث "هل من الصعب العثور على أفكار؟" ("هل تزداد صعوبة العثور عليه؟") ، الذي تم إصداره في سبتمبر 2017 ، ثم في نسخة موسعة ، في مارس من هذا العام. أظهر المؤلفون ، وهم أربعة خبراء اقتصاديين معروفين ، أن الجهود البحثية المتزايدة تجلب فوائد اقتصادية أقل وأقل.

كتب جون فان رينين من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ونيكولاس بلوم وتشارلز آي جونز ومايكل ويب من جامعة ستانفورد:

"تشير كمية كبيرة من البيانات من مجموعة متنوعة من الصناعات والمنتجات والشركات إلى أن الإنفاق على الأبحاث يتزايد بشكل كبير بينما الأبحاث نفسها تتراجع بسرعة."

يعطون مثالا قانون مورمشيرة إلى أن "عدد الباحثين المطلوب الآن لتحقيق المضاعفة الشهيرة للكثافة الحسابية كل عامين أكثر من ثمانية عشر ضعفاً عما كان مطلوباً في أوائل السبعينيات". يلاحظ المؤلفون اتجاهات مماثلة في الأوراق العلمية المتعلقة بالزراعة والطب. المزيد والمزيد من الأبحاث حول السرطان والأمراض الأخرى لا تؤدي إلى إنقاذ المزيد من الأرواح ، بل العكس - العلاقة بين زيادة التكاليف وزيادة النتائج أصبحت أقل مواتاة. على سبيل المثال ، منذ عام 70 ، انخفض بشكل كبير عدد الأدوية التي وافقت عليها إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) لكل مليار دولار تُنفق على الأبحاث.

وجهات النظر من هذا النوع ليست جديدة في العالم الغربي. بالفعل في عام 2009 بنيامين جونز في عمله على الصعوبة المتزايدة في العثور على الابتكارات ، قال إن المبتكرين المحتملين في مجال معين يحتاجون الآن إلى مزيد من التعليم والتخصص أكثر من ذي قبل من أجل أن يصبحوا ماهرين بما يكفي للوصول ببساطة إلى الحدود التي يمكنهم تجاوزها بعد ذلك. يتزايد عدد الفرق العلمية باستمرار ، وفي نفس الوقت يتناقص عدد براءات الاختراع لكل عالم.

يهتم الاقتصاديون في المقام الأول بما يسمى بالعلوم التطبيقية ، أي الأنشطة البحثية التي تساهم في النمو الاقتصادي والازدهار ، فضلاً عن تحسين مستويات الصحة والمعيشة. يتم انتقادهم بسبب هذا ، لأنه ، وفقًا للعديد من الخبراء ، لا يمكن اختزال العلم في مثل هذا الفهم النفعي الضيق. لا تؤدي نظرية الانفجار العظيم أو اكتشاف بوزون هيغز إلى زيادة الناتج المحلي الإجمالي ، بل تعمق فهمنا للعالم. أليس هذا هو كل شيء عن العلم؟

بحث الصفحة الأولى من قبل الاقتصاديين في ستانفورد ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا

الانصهار ، أي قلنا بالفعل مرحبا للأوزة

ومع ذلك ، من الصعب تحدي النسب العددية البسيطة التي قدمها الاقتصاديون. لدى البعض إجابة قد يفكر فيها علم الاقتصاد بجدية. وفقًا للكثيرين ، فقد حل العلم الآن مشكلات سهلة نسبيًا وهو في طريقه للانتقال إلى مشكلات أكثر تعقيدًا ، مثل مشاكل العقل والجسم أو توحيد الفيزياء.

هناك أسئلة صعبة هنا.

في أي مرحلة ، إذا حدث ذلك ، هل سنقرر أن بعض الثمار التي نحاول تحقيقها لا يمكن تحقيقها؟

أو ، كما قد يقول أحد الاقتصاديين ، كم نحن على استعداد لإنفاقه على حل المشكلات التي ثبت صعوبة حلها؟

متى ، إذا حدث ذلك ، يجب أن نبدأ في تقليل الخسائر ووقف البحث؟

مثال على مواجهة قضية صعبة للغاية بدت سهلة في البداية هو تاريخ التقاضي. تطوير الاندماج النووي الحراري. دفع اكتشاف الاندماج النووي في الثلاثينيات واختراع الأسلحة النووية الحرارية في الخمسينيات علماء الفيزياء إلى توقع إمكانية استخدام الاندماج بسرعة لتوليد الطاقة. ومع ذلك ، بعد أكثر من سبعين عامًا ، لم نتقدم كثيرًا على هذا المسار ، وعلى الرغم من الوعود العديدة بتوفير طاقة سلمية وخاضعة للرقابة من الاندماج في تجاويف أعيننا ، فإن هذا ليس هو الحال.

إذا دفع العلم البحث إلى النقطة التي لا توجد فيها طريقة أخرى لمزيد من التقدم بخلاف النفقات المالية الضخمة الأخرى ، فربما حان الوقت للتوقف والتفكير فيما إذا كان الأمر يستحق ذلك. يبدو أن الفيزيائيين الذين قاموا ببناء منشأة ثانية قوية يقتربون من هذا الموقف. مصادم هادرون الكبير ولم يأتِ منه سوى القليل حتى الآن ... لا توجد نتائج لدعم أو دحض النظريات الكبرى. هناك اقتراحات بأن هناك حاجة إلى مسرع أكبر. ومع ذلك ، لا يعتقد الجميع أن هذا هو السبيل للذهاب.

العصر الذهبي للابتكار - بناء جسر بروكلين

مفارقة كاذبة

علاوة على ذلك ، كما ورد في العمل العلمي المنشور في مايو 2018 من قبل أ. ديفيد وولبيرت من معهد سانتا في يمكنك إثبات وجودها القيود الأساسية للمعرفة العلمية.

يبدأ هذا الدليل بإضفاء الطابع الرسمي الرياضي على كيفية حصول "جهاز إخراج" - كما يقول ، عالم مسلح بحاسوب عملاق ، ومعدات تجريبية كبيرة ، وما إلى ذلك - على معرفة علمية عن حالة الكون من حوله. هناك مبدأ رياضي أساسي يحد من المعرفة العلمية التي يمكن اكتسابها من خلال مراقبة الكون الخاص بك ، والتلاعب به ، والتنبؤ بما سيحدث بعد ذلك ، أو استخلاص استنتاجات حول ما حدث في الماضي. وهي جهاز الإخراج والمعرفة التي يكتسبها ، الأنظمة الفرعية لكون واحد. هذا الاتصال يحد من وظائف الجهاز. يثبت Wolpert أنه سيكون هناك دائمًا شيء لا يمكنه التنبؤ به ، شيء لا يمكنه تذكره ولا يمكنه مراقبته.

"بطريقة ما ، يمكن النظر إلى هذه الشكلية على أنها امتداد لادعاء دونالد مكاي بأن تنبؤ الراوي المستقبلي لا يمكن أن يفسر تأثير تعليم الراوي لهذا التوقع ،" يشرح وولبيرت في موقع phys.org.

ماذا لو لم نطلب من جهاز الإخراج معرفة كل شيء عن كونه ، ولكن بدلاً من ذلك طلبنا منه معرفة أكبر قدر ممكن حول ما يمكن معرفته؟ يُظهر إطار العمل الرياضي لفولبرت أن جهازي استدلال لهما إرادة حرة (محددة جيدًا) ومعرفة قصوى بالكون لا يمكن أن يتعايشا في ذلك الكون. قد يكون هناك أو لا يكون هناك مثل هذه "الأجهزة المرجعية الفائقة" ، ولكن ليس أكثر من واحد. يسمي وولبرت هذه النتيجة مازحًا بـ "مبدأ التوحيد" لأنه بينما لا يمنع وجود إله في كوننا ، فإنه يحظر وجود أكثر من إله واحد.

يقارن وولبرت حجته بـ مفارقة الناس الطباشيريقول فيها إبيمينيدس من كنوسوس ، وهو كريتي ، العبارة الشهيرة: "جميع الكريتيين كذابون". ومع ذلك ، على عكس بيان Epimenides ، الذي يكشف عن مشكلة الأنظمة التي لديها القدرة على الرجوع إلى الذات ، فإن منطق Volpert ينطبق أيضًا على أجهزة الاستدلال التي تفتقر إلى هذه القدرة.

يجري البحث الذي أجراه فولبرت وفريقه في اتجاهات مختلفة ، من المنطق المعرفي إلى نظرية آلات تورينج. يحاول علماء سانتا في إنشاء إطار احتمالي أكثر تنوعًا يسمح لهم بدراسة ليس فقط حدود المعرفة الصحيحة تمامًا ، ولكن أيضًا ما يحدث عندما لا يُفترض أن تعمل أجهزة الاستدلال بدقة XNUMX٪.

ديفيد وولبرت من معهد سانتا في

الأمر ليس كما كان قبل مائة عام

تخبرنا اعتبارات فولبرت ، المستندة إلى التحليل الرياضي والمنطقي ، شيئًا ما عن اقتصاديات العلم. يقترحون أن أبعد مشاكل العلم الحديث - المشكلات الكونية ، والأسئلة المتعلقة بأصل الكون وطبيعته - لا ينبغي أن تكون المنطقة ذات التكاليف المالية الأكبر. من المشكوك فيه أن يتم الحصول على حلول مرضية. في أحسن الأحوال ، سوف نتعلم أشياء جديدة ، والتي لن تؤدي إلا إلى زيادة عدد الأسئلة ، وبالتالي زيادة منطقة الجهل. هذه الظاهرة معروفة جيدًا للفيزيائيين.

ومع ذلك ، كما تظهر البيانات المقدمة سابقًا ، فإن التوجه نحو العلوم التطبيقية والتأثيرات العملية للمعرفة المكتسبة أصبح أقل فاعلية. يبدو الأمر كما لو أن الوقود ينفد ، أو أن محرك العلم قد تلاشى من الشيخوخة ، والتي كانت منذ مائتي أو مائة عام فقط تغذي بشكل فعال تطور التكنولوجيا ، والاختراع ، والترشيد ، والإنتاج ، وأخيراً ، الاقتصاد بأكمله ، يؤدي إلى زيادة رفاهية ونوعية حياة الناس.

الهدف هو عدم عصر يديك وتمزيق ملابسك عليها. ومع ذلك ، فمن الجدير بالتأكيد التفكير فيما إذا كان الوقت قد حان لإجراء ترقية رئيسية أو حتى لاستبدال هذا المحرك.