نظرة عامة على PRO 2019
قاذفة ثاد أثناء إطلاق النار. لقد أثبت النظام الذي توفر فيه شركة لوكهيد مارتن الصواريخ ورادارات Raytheon AN / TPY-2 نجاحًا
مع بعض إمكانات التصدير. يمكن أن تساعد نهاية معاهدة INF / INF في بيع THAAD إلى دول أخرى.
في 17 يناير 2019 ، نشرت وزارة الدفاع الأمريكية تقرير الدفاع الصاروخي. تصف هذه الوثيقة المفتوحة نهج الإدارة الأمريكية المناهض للسياسة الذي تبنته إدارة الرئيس دونالد ترامب. المراجعة ، على الرغم من كونها عامة ، مثيرة للاهتمام من حيث أنها تسمح لنا بتقييم نتائج تطوير أنظمة الصواريخ الباليستية الأمريكية من وجهة نظر عقدين. كما أنه يؤكد - بشكل غير مقصود - النوايا الحقيقية والانتقائية لواشنطن في مقاربتها للامتثال لمعاهدات نزع السلاح الخاصة بالحرب الباردة.
تعد مراجعة الدفاع الصاروخي 2019 (MDR) مثيرة للاهتمام أيضًا للعديد من الأسباب الأخرى الأصغر. فقط لأنها أول وثيقة من هذه الرتبة ، موقعة من قبل وزير الدفاع الحالي باتريك م. شاناهان ، الذي حل محل جيمس ماتيس في يناير. ومع ذلك ، كان لابد من إنشاء معظم MDR تحت إشراف سابقتها. على العكس من ذلك ، فإن الارتباك حول استقالة أو إقالة جيمس ماتيس ، كما يفسر المالك الحالي للبيت الأبيض على الأرجح ، قد أخر نشر MDR. في بعض الأماكن ، تكون البيانات المتعلقة بالأنشطة المخطط لها (الاختبارات والإنتاج وما إلى ذلك) في عام 2018 ملحوظة ، والتي ، على الرغم من تأخرها ، لا تحتوي على معلومات حول تنفيذ هذه الخطط ، أو على الأقل مؤشرات عما إذا كان هناك أي - أو المحاولات بشكل عام الوفاء بالمواعيد النهائية. يبدو الأمر كما لو أن MDR عبارة عن مجموعة من المواد على مدى فترة طويلة من الزمن.
لن نركز على القضايا السياسية التي سبق ذكرها في بداية المقال. على الرغم من أن MDR مليء بهم. في الواقع ، إنه سبب منطقي لسياسة التسلح الأمريكية أكثر من كونه تقريرًا عن تطوير النظام. لذلك ، نتذكر الحجج الأكثر إثارة للاهتمام التي استخدمها مؤلفو MDR.
الدفاع هو أيضا هجوم
يقول البنتاغون إن MDR المعلن عنها يستند إلى افتراضات استراتيجية الدفاع الوطني (NDS) من 2017 و 2018 ويتماشى مع توصيات مراجعة الوضع النووي العام الماضي (NPR). هذا صحيح في الأساس. حتى أن الحزب الوطني الديمقراطي لعام 2018 يستخدم بعض الرسوم البيانية حول أربع دول تعتبرها واشنطن خصومها.
تم إنشاء MDR 2019: [...] لمواجهة التهديد الصاروخي المتزايد من القوى المارقة والتعديلية لنا ولحلفائنا وشركائنا ، بما في ذلك الصواريخ الباليستية والصواريخ الانسيابية والفرط صوتية. إن مفردات هذه العبارة وقواعدها - كما لو كانت من خطب الرفيق ويسلاو أو جورج دبليو بوش - ساحرة لدرجة أننا لم نرفض الاقتباس من أنفسنا. على أي حال ، تمت كتابة MDR بالكامل بهذه اللغة. بالطبع ، "الدول الحمراء" هي جمهورية إيران الإسلامية وجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية ، و "القوى التحريرية" هي الاتحاد الروسي وجمهورية الصين الشعبية.
لكن دعنا نترك لغة الدعاية السياسية جانبًا ، لأن MDR 2019 لديها مزاعم أكثر إقناعًا. لقد وضعنا لغة واضحة في البداية حول من يستهدف برنامج الدفاع الصاروخي الأمريكي - روسيا والصين. السياسيون الروس (وربما السياسيون الصينيون) مقتنعون أخيرًا بأن بعض وثائق الحكومة الأمريكية تؤكد سنواتهم من الاتهامات حول أسباب انسحاب الولايات المتحدة من جانب واحد من معاهدة الحد من الصواريخ البالستية لعام 1972. لماذا يتم نفي واشنطن باستمرار حتى الآن.
جانب آخر مثير للاهتمام من MDR هو أنه ينص بوضوح على أن العقيدة الأمريكية المضادة للصواريخ (أو على نطاق أوسع ، المضادة للصواريخ) تتكون من ثلاثة مكونات. أولاً ، استخدام أنظمة دفاعية صارمة ، والتي يجب أن تكشف وتدمير صواريخ العدو أثناء الطيران قبل أن تصل إلى أهدافها. والثاني هو ما يسمى بالدفاع السلبي ، والذي سيسمح لك بالتعامل مع عواقب إصابة تلك الصواريخ المعادية التي تصل إلى الولايات المتحدة (سوف نتخطى هذا الموضوع ، نحن نتحدث فقط عن الدفاع المدني ، وهو من مسؤولية FEMA - الوكالة الفدرالية لإدارة الطوارئ). المكون الثالث للعقيدة هو ضرب الترسانة الاستراتيجية لهؤلاء الأعداء "في خضم صراع". هذا الموضوع أيضًا لم يتم تطويره بشكل كبير في إدارة الطلب على المياه ، ولكن من المفترض أننا نتحدث عن الضربات التقليدية الوقائية بترسانة حالية أو أسلحة جديدة. في الحالة الأخيرة ، نتحدث عن ما يسمى بـ PGS (Prompt Global Strike ، WiT 6/2018). نؤكد أن كلمة "قائد" هي تفسيرنا ، ولا تصيغها MDR بهذه الطريقة. كما أنه لا يعني أن هذه ضربة نووية استباقية. علاوة على ذلك ، يتهم واضعو MDR روسيا مباشرة بمثل هذه الخطط - ضربة نووية استباقية. إن إسناد واشنطن لمفاهيمها العسكرية إلى روسيا مستمر منذ فترة طويلة ، لكننا سنحلل هذا الإسقاط مرة أخرى. نلاحظ فقط أن الرأي القائل بأنه من الممكن تدمير جزء كبير من الأسلحة النووية الحرارية الاستراتيجية لروسيا أو الصين (على سبيل المثال ، قاذفات الصواريخ الباليستية تحت الأرض) فقط بالأسلحة التقليدية هو رأي متفائل للغاية.
