محاولة لإقامة تحالف بين بولندا وليتوانيا في 1938-1939.

محاولة لإقامة تحالف بين بولندا وليتوانيا في 1938-1939. في قصة العقيد ل. ميتكيفيتش

من السجلات والتعليقات القيمة للأحداث التي وقعت في السياسة الخارجية البولندية في عام 1938 ، والعواقب التي تسببت فيها ، المدرجة في الأدبيات التاريخية ، مذكرات الملحق العسكري البولندي في كاوناس ، الكولونيل ف. ديبل. ليون ميتكيفيتش (1896-1972) من عائلة وطنية تم قمعها بعد انتفاضة يناير ، مع جذور ليتوانية بعيدة. نُشرت "مذكرات كاوناس" في عام 1968 ، عندما عاش العديد من الضباط والسياسيين في الكومنولث البولندي الليتواني الثاني ، بمن فيهم الجنرال كازيميرز سوسنكوفسكي ، وخاصة رئيس الأركان العامة السابق ، العميد جن. فاتسلاف ستاخيفيتش ، أو - من الجانب الليتواني - الجنرال ستاسيس راستيكيس.

لقد دفعتنا الخلفية العسكرية للمؤلف وذاكرة تلك الأحداث في البلاد والخارج إلى إدراك معنى الكتاب وأحكامه الأساسية وسرده على أنه يتفق مع الحقائق. على أي حال ، يمكن للناشر نفسه (فيريتاس ، لندن) أن ينجز مهمته فقط من خلال البحث عن الحقيقة. كل هذا يجب أن يقودنا إلى الاعتقاد بأن صدق ذاكرتنا يستحق الاحترام. بيان العقيد ديبل. ليون ميتكيفيتش ، الذي عينه المارشال إدوارد سميجلي-ريدز ملحقًا منذ 30 عامًا ، يمكن أن يُعزى إلى الاتجاه الذي شكلته اليوميات المنشورة في سلسلة فيريتاس ريد للجنرالات أنتوني زيمانسكي ، ستانيسلاف كوبانسكي ، جوزيف زاجونك ، ستانيسواف سوسابوسكي أو (إلى جانب سلسلة 1980) .) تاديوس ماهالسكي. لذلك ، فإن الانتقاد الناشئ للجيش والسياسة الخارجية للجمهورية البولندية الثانية لا ينبغي أن يكون مفاجأة. الطاقة الرئيسية ، وفقًا للمؤلف ، لم تكن مرتبطة بشكل متناسب مع الإمكانات في 1938-1939 مقارنة بالجيران الكبار.

مذكرات كاوناس ، التي بدأت في مارس 1938 ، لها سلف مهم (بالمعنى المادي والزمني) في هذا النوع من الأدب (المصادر) في شكل مذكرات تاديوس كاتيلباخ (1897-1977) المتميز. ): "خلف الجدار الليتواني" ، 1 يغطي الفترة من عام 1933 إلى بداية عام 1937. قام T. Katelbach بمهارة مرئية ، بتصوير متعمق للجو السياسي آنذاك لعصر كاوناس ليتوانيا ، مشبعًا بموقف غير حصيف بما فيه الكفاية تجاه جار بولندي متعاطف. وكان هذا في حد ذاته قيمة ، بالنظر إلى عدم الاستقرار في أوروبا ما بعد الحرب ، من الاتفاقية الألمانية السوفيتية في رابالو في عام 1922 - مع الركود الملحوظ بشكل متزايد في الغرب - حتى منتصف الثلاثينيات ، والتي بشرت بالنمو السريع للسلطة. وطموحات ألمانيا والاتحاد السوفياتي. وهكذا ، كان الخروج من العزلة الليتوانية المحددة في مارس 30 قرارًا وفر فرصة للخلاص ، وفهمت على أنها زيادة في احتمال تأخير هجوم الجيران العظام على استقلال ليتوانيا. وفي الوقت نفسه ، وبغض النظر عن الطابع البولندي ، كان للعزلة اللتوانية الفريدة من نوعها عواقب عديدة ، بما في ذلك المسارات المعطلة على الحدود والطريق العشبي.

ومع ذلك ، إذا أخذنا في الاعتبار الوضع الدولي ، فإن النزاع القائم حول فيلنيوس ، الجزء الأول ولكن المنفصل بالفعل من الكومنولث ، لم يخدم أيًا منهما. يجب أن يكون على يقين من أنهم في الوقت المناسب سيواجهون مطالبات إقليمية ألمانية أو مطالبات مماثلة ، لأن سياسة الجار الشرقي لم تكن أيضًا متفائلة جدًا. لم تستطع بولندا التي أعيد إحيائها ، بعد أن استعادت أراضيها السابقة بعد الحرب العالمية الأولى إلى حد كبير على حساب القوى الإمبريالية المتراجعة مؤقتًا الواقعة على الطرق الرئيسية من الشرق إلى الغرب ، الاعتماد على السلام من الجيران المفترسين الذين اعتادوا على تدمير التطلعات البولندية للاستقلال. تعرضت ليتوانيا ، مثل الجمهورية البولندية الثانية ، لأضرار جسيمة في مجال ذاكرتها التاريخية بسبب التقسيمات ، ولكن كان لديها أكثر من حلقات التعاون مع روسيا وألمانيا التي تهدف إلى الخطط البولندية لاستعادة الدولة.

ليتوانيا ، على الرغم من أراضيها الصغيرة ، كدولة تقع في ما يسمى. لعب الممر ، أي هيكل بحر البلطيق والبحر الأبيض ، دورًا مهمًا في حساب القوى العظمى. هذه القيود ، كما كتب جوليان سكشيب ، عند النظر إليها على نطاق واسع ، تشكل نوعًا من البرزخ الذي يسهل ممارسة السيطرة أو تنظيم خطوط الدفاع. لهذا السبب ، فإن الأراضي (أراضي الدول) الواقعة على [هذا النوع من الممرات] لها أهمية كبيرة في استراتيجية (سياسة) القوى العظمى. من أراضي ليتوانيا ، كان من الأسهل التحكم في الطرق البحرية في الأجزاء الوسطى والجنوبية من بحر البلطيق ، حيث كان هناك ميناء كلايبيدا. قطعت ليتوانيا أكثر الطرق ملاءمة للوصول إلى الموانئ الخالية من الجليد في بحر البلطيق في روسيا ، والتي كانت تتجه نحو أوروبا لعدة قرون.

لقد وجد الهجوم الأبدي للقبائل والشعوب من آسيا إلى الغرب ، في شكل أعمال اعتداء لا حصر لها ، تم تسجيله مرارًا وتكرارًا في ذاكرة كلا الشعبين ، اعترافًا به حتى يومنا هذا في شكل المفهوم الملهم بشكل استثنائي للسير هالفورد ماكيندر : الذي قدم في عام 1904 في اجتماع للجمعية الجغرافية الملكية مسار هذه العملية التاريخية هو التوسع في هارتلاند (شرق آسيا) نحو الغرب. بالنسبة للبولنديين والليتوانيين في وقت الاستقلال ، لم تكن أفكاره مجرد نظرية. ماكيندر ، بعد الحرب العالمية الأولى ، وبفضل شهرته واعترافه السابق ، استُخدمت من قبل السلطات البريطانية في إدارة أنشطة سياسية سرية. لو نجحت مهمته مع الجنرال أنطون دينيكين وبيوسودسكي ، لكانت هناك فرصة لشكل مختلف من العلاقات الدولية ، بما في ذلك العلاقات البولندية الليتوانية.

رئيس الدولة البولندية ، جوزيف بيلسودسكي ، مع العلم أن الجنرالات البيض في عقلية ما بعد الإمبراطورية كانوا مستعدين في أحسن الأحوال للموافقة على فيلق (إثنوغرافي) بولندا ، كان عليه اتخاذ قرار مناسب للوضع. ولكن هل يجب أن يقود هذا يو بيلسودسكي إلى اتفاق مع البلاشفة من أجل زيادة فرصهم في هزيمة قوات دينيكين؟ سأل الأستاذ. جامعة ستيفان باتوري ماريانا Zdziechowski. من الجانب البولندي ، كما تعلم ، لم يتوقعوا الامتنان من A. Denikin للمساعدة المقدمة ، والتي سمحت له بالفوز. لذلك ، اتخذ بيلسودسكي ، الذي لم يشعر بالخوف من البلاشفة ، وسعى جاهدًا للحفاظ على استقلال الدولة البولندية المنتعشة ، قرارًا مهمًا على مدى قرن من الزمان ، والذي يتمثل في رفض دعم روسيا البيضاء. شخصية عظيمة ، مع سمات العبقرية وفي نفس الوقت تظهر رغبة كبيرة ، وميلًا لأعمال مستقلة تمامًا ، رفض جوزيف بيلسودسكي في تلك اللحظة مخاطر التعاون مع الوفاق ، والمصاعب وخطر تنفيذ مثل هذا المزيج ضد البلاشفة.

بعد السماح للبيض بالفوز ، حاول لاحقًا التغلب على الريدز. وهكذا ، استخدم استراتيجية إيقاف أحد أعداء الكومنولث من خلال التحالف مع عدوه ، وإن كان خصمًا لبولندا ، مما أدى إلى صدام بولشفي كبير وانتصار بولشفي. ومع ذلك ، فإن سلام ريغا في عام 1921 ، والذي أصبح الوتر الأخير لسياسته ، كان محبطًا جزئيًا بسبب الموقف السيئ للوفد البولندي تجاه القضايا الإقليمية والديموغرافية. مما يقلل من فرصة جمهورية بولندا للبقاء بمفردها. كان ترك أكثر من مليون من السكان البولنديين هناك أمر مؤسف.

وهذا هو السبب الذي جعل أ. ماريان زدزيتشوفسكي قالت بصراحة: ومع ذلك ، لا يمكننا التباهي بثمار انتصارنا. بموجب معاهدة ريغا ، عاد المنتصرون إلى روسيا السوفيتية المهزومة (...) مناطق شاسعة تضم أكثر من مليون نسمة من البولنديين ، والتي كانت في أيدينا قبل الغزو ، وأبناؤها ، من أقطاب إلى نبلاء الرعية الصغيرة ، قاتلوا من أجل القضية البولندية. وكل هذا بقلب رقيق ، بدون ندم ، بدون ندم. وهذا هو السبب في أننا ربما لن نهرب أبدًا من السؤال القائل بأن المفاوضات مع روسيا لم يتم الفوز بها بالتأكيد في ريغا ، وقد أقنعنا أنها ليست فقط خصمًا قويًا بالأسلحة ، ولكنها أيضًا أفضل في المفاوضات الكلية ، والتي يمكن أن تؤثر على معلم 1938/39. ؟

في ضوء ذلك الصراع واسع النطاق ، الصراع على الهيمنة والسلطة على أراضي الإمبراطورية الروسية السابقة ، هل يمكن تسوية العلاقات البولندية الليتوانية بشكل مختلف عما حدث؟ بالتأكيد نعم ، لأنه لولا العقل السياسي ومشاعر الرومانسية العظيمة (التي ، إذا لزم الأمر ، تصل أيضًا إلى السلطة) جوزيف بيلسودسكي ، كان من الممكن حل النزاع البولندي الليتواني بعواقب أسوأ. لم يكن هذا بالضرورة بسبب التعاون النشط بين ليتوانيا وروسيا البلشفية ، عندما هاجمت قوات بوغونسكي المسلحة في سبتمبر 1920 القوات البولندية ، مما أدى إلى هزيمة ثقيلة 8. ، بعد معركة وارسو حول المصير النهائي للحرب ومصير جمهورية بولندا.